Есть у нас писатели, не?

[sniks]

У меня есть словарь Ожигова и вот что там написано:
"Утративший свежесть, яркость, гладкость."

[Сладкий братишка Одинокое Сердце]

а лично мне нравятся сочетание слов, которые редко или даже никогда не использовались как часть чего-то целого...это, как полить малиновым соусом фрикадельки...оказалось очень вкусно...
пожухлый или увядший-определение к снегу может и кажется не совсем правильным с точки зрения стандартов, но звучит очень хорошо и достаточно ёмко отображает физическое состояние снега по весне, когда сугробы зачастую напоминают по внешнему виду сморчков...
а вообще, сочетать не сочитаемое и играть не по правилам-иногда приводит к творческой какофонии..в хорошем смысле...но сие лишь моё частное мнение...

[P@tr1ot]

90471

типа оксюморона что-то?
хотя значения не то чтобы противоположные, просто несочетаемые

[Сладкий братишка Одинокое Сердце]

P@tr1ot
а я так и написал-сочетать не сочитаемое...

[Fenisto]

90471
если б Чоппа сказал, что ему просто захотелось так слова употребить, ибо нравится - никаких вопросов. но он же утверждает, что такое употребление есть истинное и законное. и вот это уже спорно

[saramago]

если б Чоппа сказал, что ему просто захотелось так слова употребить, ибо нравится - никаких вопросов. но он же утверждает, что такое употребление есть истинное и законное. и вот это уже спорно

чего?
его используют в большой литературе - это не доказательство его легитимность, алле?

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

У меня есть словарь Ожигова и вот что там написано:
"Утративший свежесть, яркость, гладкость."

ох лол
то есть бедняга Фенисто обосрался вдвойне((
кто же теперь укажет жухлому снегу на его место?!?!?

[Сладкий братишка Одинокое Сердце]

saramago
кстати, из стиха явствует, что вам нравиться жухлые сугробы? иль я чего не понял?...если да, то чем? выглядит же не очень...хотя...

[sniks]

Ассоциируется с обосцаным снегом короче.

[Fenisto]

его используют в большой литературе - это не доказательство его легитимность, алле?

я лично не видел. хоть и того же пелевина последние лет 10 читаю. а во-вторых - конечно же нет. если в книге слово с ошибкой написано - значит так и надо писать? нет! я, например, постоянно ошибки в книгах замечаю. а почему они там? потому что все люди и все могут ошибаться. в том числе писатели и редакторы.

то есть бедняга Фенисто обосрался вдвойне((

лист, утративший свежесть, яркость, гладкость - сморщенный желтый\коричневый лист. трава, утратившая свежесть, яркость, гладкость - увядшая желтая\коричневая трава. снег, утратившая свежесть, яркость, гладкость - снег не имеет гладкости и свежести, только субъективную свежесть, типо "только что выпал" которую теряет мгновенно. как и яркость. все это он не может утратить. его тупо можно испачкать. грязную траву или листву никак нельзя назвать пожухлой. значит и снег нельзя таковым назвать вовсе

[saramago]

я лично не видел. хоть и того же пелевина последние лет 10 читаю. а во-вторых - конечно же нет. если в книге слово с ошибкой написано - значит так и надо писать? нет! я, например, постоянно ошибки в книгах замечаю. а почему они там? потому что все люди и все могут ошибаться. в том числе писатели и редакторы.

http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... CT_s21HU_Q
если вас это не устроит - медицина бессильна

лист, утративший свежесть, яркость, гладкость - сморщенный желтый\коричневый лист. трава, утратившая свежесть, яркость, гладкость - увядшая желтая\коричневая трава. снег, утратившая свежесть, яркость, гладкость - снег не имеет гладкости и свежести, только субъективную свежесть, типо "только что выпал" которую теряет мгновенно. как и яркость. все это он не может утратить. его тупо можно испачкать. грязную траву или листву никак нельзя назвать пожухлой. значит и снег нельзя таковым назвать вовсе

и когда, простите меня, русский язык (язык Набокова и Довлатова) успел стать таким унылым говном?

кстати, из стиха явствует, что вам нравиться жухлые сугробы? иль я чего не понял?...если да, то чем? выглядит же не очень...хотя...

вы ничего не поняли
там каждое словосочетание - актуальный для эпохи полит. символ
но разжевывать не буду.

Добавлено спустя 21 минуту 4 секунды:
Фенисто, прочтите пожалуйста Приглашение на казнь Набокова
для общего развития

[Blackmoon]

Арсений Тарковский

***

Над черно-сизой ямою
И жухлым снегом в яме
Заплакала душа моя
Прощальными слезами.

1958г

[DarkLisenok]

Offtopic:
тут что-то было

[amaya]

DarkLisenok
не в тот тред)

[DarkLisenok]

Offtopic:

DarkLisenok
не в тот тред)

запутал меня название треда

[DoMoWoI]

сОн…

Он всегда приходит во сне.
Ночь… Я боюсь её…
Сон… Сон приходит и уходит, но осадок остаётся.
Почему?! Почему сны видят все, и только я остаюсь там.… Хотя нет, многие живут снами, мечтами, фантазиями. Я не хочу этого, мои сны внушают ужас. Мне нужно спать, я не хочу, просто это необходимо моему организму.
Трудно различать сон и явь, иногда не понимаю где я и что я делаю в этом месте. Страх, это вызывает страх… Нет! Я не могу спать! Сон вызывает у меня такие чувства к которым неприменимо слово страх… Ужас, животный ужас, страх перед смертью – близко… Но всё ещё не передаёт моих истинных чувств.
Вам интересно, что я вижу? Или вернее КОГО я вижу. Он… ко мне приходит Он. Кто Он? Я? Живое обличие моего сна? Мои мечты? Страхи? Просто скопившиеся мысли? Может быть. Но почему Он так выглядит? Почему Он выглядит как я? Я смотрю на него и понимаю, что Он – моё зеркальное отражение. Нет… Не отражение… Он другой. Он не похож на меня. Или я не похож на него… Кто чей сон? Нет, это звучит неправильно! Я человек, а Он просто сон. Может быть – отражение моей тёмной стороны…
Я добрый человек. Если я зол, то стараюсь оградить других от себя, я не хочу делать кому-то больно. Это получается не всегда, потом, после этого, я жалею, что не сдержался и нагрубил или сделал что-то неприятное окружающим.
Во сне мы видим себя по-разному – одежда, внешний вид, возможности часто меняются. Я тоже меняюсь. Он – нет. Он всегда выглядит одинаково. Чёрный плащ с капюшоном, плащ скрывает всё тело, я вижу только его голову. Я никогда не видел его рук, хотя Он касается меня, но я всё равно их не вижу. Лицо… все черты лица мои, это я, без всяких сомнений. Глаза. Его глаза внушают то самое чувство, которое я не смог описать ранее. Внутри них я вижу безразличие, безразличие ко всему – окружающим его существам, их действиям, тому, что вообще творится вокруг него, но есть кое-что, в чём Он заинтересован – Я. Почему-то я интересен ему… Но это не всё, что я вижу в его глазах. Боль… Я вижу – Он радуется, нет, Он наслаждается чужой болью или даже питается ей. Зло… Они излучают зло, там нет желания сделать кому-то больно или убить, просто внутри глаз – зло. А может это и не зло, просто тьма, тьма, которая поглощает всё.
Я боюсь его глаз…
Но это не единственное, что разнится в нас, есть ещё одно отличие. Я видел это один раз, но этого хватило, чтобы повергнуть меня в шок. Я увидел себя, вернее это был Он, с рожками… Казалось бы – тут нет ничего особенно страшного, существует достаточно много видов бутафорских рожек которые созданы для съёмок фильмов или театральных постановок, некоторые люди даже искусственно вживляют себе рожки. Это не то, нет, нет и ещё раз нет!
Один раз я сорвался и попробовал убить его. Во сне у меня был пистолет, и я воспользовался им, приставил к его лбу и нажал на курок. Я убил его… Но умер и сам… После выстрела была тьма, я видел её, чувствовал, я мог мыслить, но кроме тьмы ничего больше не было. Потом я проснулся, а Он всё равно возвращается снова и снова.
Может это из-за того, что я мало сплю, но Он начал приходить ко мне не только во сне. Я не вижу его, но чувствую. Мне становится холодно, холод раскатывается волнами по всему телу и меня сотрясает дрожь. Иногда я просто теряю контроль над собой, тоже Он?
Я больше не могу засыпать…